Itt található, hogyan lehet pénzt szerezni az amerikaiaknak - gyorsan és tisztességesen

Ne diszkriminálja a gyerekeket. Ne írja elő a jövedelemszintet vagy a mennyezetet. És állítson be egy havi összeget, amelyet fenntartani tudunk

Ezt a posztot Miranda Perry Fleischer, a jogi professzor és a San Diego Egyetem Jogi Iskolájának diplomás adóprogramjának társigazgatója társszerzőként írja. Kövesse őt a Twitteren: @mirandaperrygrl. Az ajánlások a társszerző cikkünkön, az „Alapjövedelem architektúrája” alapulnak, amely tavasszal jelenik meg a Chicagói Egyetemi Jogi Áttekintésben.

Mivel az amerikaiak milliói valószínűleg elveszítik munkájukat vagy jövedelmük zuhannak a Covid-19 kitörés következtében, a Trump kormánya és a két fél törvényhozói javaslatot tettek a vírus gazdasági csapásának enyhítésére azáltal, hogy közvetlenül az amerikai háztartásoknak nyújtott pénzbeli támogatást nyújtanak. Steven Mnuchin pénzügyminiszter csütörtökön részletesebben közölte az adminisztráció tervét, mondván, hogy a terv felnőttenként 1000 dollárt és gyermekenként 500 dollárt fizet három hét alatt, és egy másik kifizetési kör ugyanazon a szinten három héttel később.

A közvetlen készpénz-támogatás a leggyorsabb és legbiztosabb módja az amerikaiak védelmének a Covid-19 gazdasági csapásaitól. De az ördög a részletekben van, és a vírusra adott válaszként bemutatott készpénz-támogatási javaslatok mindegyike rendelkezik olyan funkciókkal, amelyek szükségtelenül megnehezítik a rendszerek végrehajtását. Sőt, számos terv - ideértve az adminisztráció megjelenő javaslatát is - indokolatlanul csökkenti a gyermekes családok igényeit.

Jobb megközelítés az lenne, ha egységes összeget - havonta 500 dollárt javasolnánk - minden felnőtt és gyermek számára biztosítani az Egyesült Államokban, mindaddig, amíg a válság fennáll. A havi kifizetések folyamatos áramlása biztosítja, hogy szinte minden háztartás továbbra is kielégítse alapvető szükségleteit, még akkor is, ha a Covid-19 által okozott recesszió egy évig vagy annál tovább tart. És egy egységes összeg - 500 dollár, életkortól, jövedelemtől vagy egyéb jellemzőktől függetlenül - megakadályozza a változó fizetésekkel járó adminisztratív komplikációkat.

Régi ötlet az, hogy mindenkinek pénzt nyer, bárhonnan nincs csatolva - egyetemes alapjövedelem vagy UBI -, amely új életet talált a koronavírus-válságban. A 16. század elején az angol katolikus gondolkodó, Thomas More először tehette közzé ezt az elgondolást - a későbbi támogatók között szerepel az angol-amerikai forradalmár, Thomas Paine, a polgári jogok vezetője Martin Luther King és a konzervatív közgazdász, Milton Friedman. Richard Nixon elnök röviden átvette az első hivatali ideje a gyermekes családok alapvető jövedelmének gondolatát - a terv 1970-ben még a Képviselőház átadta, bár a szenátusban kudarcot vallott. A korábbi, 2020-os demokratikus elnökjelölt, Andrew Yang a legutóbbi UBI-népszerűsítő - a Yang Gangját támogatóit havonta felnőttre jutó, 1000 dolláros alapjövedelem mögött összegyűjtötte, mielőtt lemondott és jóváhagyta Joe Biden korábbi alelnököt.

A Trump kormányának és a törvényhozóknak az elmúlt néhány napban tett javaslatai lényegében az UBI lecsupaszított változatai. Tulsi Gabbard (D-Hawaii) köztársaság volt az egyik első, aki javaslatot tett a koronavírus alapjövedelmére: havonta 1000 dollár minden felnőtt számára, mindaddig, amíg a nyilvános vészhelyzet fennáll. Számos Demokrata Ház demokratikus kollégája - köztük Tim Ryan Ohioból és Ro Khanna Kaliforniából, Joe Kennedy III Massachusettsből és Ilhan Omar Minnesotából - azt mondta, hogy saját pénzbeli támogatási javaslatokat fog bevezetni.

A szenátusban a készpénz-támogatási javaslat előterjesztése kétoldalúan zajlik. Az Utah állambeli Mitt Romney republikánus szenátor hétfőn mutatta be az 1 000 dollár / felnőtt ötletét, és más republikánusok másnap követik saját ötleteiket: Tom Cotton szenátor, Arkansas állambeli szenátor 1000 dollár egyszeri kifizetéseket javasolt felnőtt és 500 dollár feleségekenként, míg Missouri állambeli Josh Hawley szenátor havi kifizetéseket javasolt a családok számára azon napok száma alapján, amelyekben gyermekeik iskoláit bezárták. Kedden, hat szenátus demokraták is kiadtak egy javaslatot, amely szerint személyenként (felnőttként vagy gyermekenként) 2000 dollárt fizetnek azonnal, amelyet nyáron 1500 dollár, majd minden további negyedévben 1000 dollár fizetése követ, hogy a munkanélküliség továbbra is magas. Bernie Sanders szenátor javasolta, hogy havonta 2000 dollár kifizetéseket hajtson végre személyenként, amíg a válság fennáll.

Mindezen tervekben van valami tetszés. Mindegyik tompítja a Covid-19 gazdasági hatásait az amerikai háztartások milliói számára. Mindegyiküknek vannak hibái is.

Először is, nincs jó ok, miért kellene a kifizetéseknek gyermekenként, mint felnőttnél alacsonyabbak lennie. (Gabbard és Romney kizárná a gyermekeket teljes mértékben, míg a Trump kormányának javaslata, valamint a Cotton, Kennedy és Omar tervei kevesebb gyermeket engednének meg, mint a felnőttek számára.) Egyébként egyenlő: egyszülős iskolás korú gyermek otthon Nagyobb gazdasági nehézségekkel néznek szembe, mint egy gyermektelen házaspár. Az egyedülálló szülő által vezetett háztartásnak éppen annyi szája van, hogy táplálkozzon, és kevesebb potenciális jövedelemszerző. Sőt, számos társadalomtudományi bizonyíték jelzi, hogy a család jövedelmének növelése pozitív hosszú távú következményekkel járhat a gyermekek számára - valóban, a gyermekes családok esetében az UBI empirikus esete a legerősebb.

Másodszor, számos javaslat bevezetné a jövedelemre való jogosultsági kritériumokat, amelyek akadályozhatják a végrehajtást. Elég félelmetes a 330 millió kifizetés gyorsított kiszorítása az ajtón; A jövedelem ellenőrzése és a fizetési összegek személyes kiigazítása a feladatot lenyűgöző kihívássá teszi.

A Szenátus demokratikus javaslata azt sugallja, hogy a jövedelem ellenőrizhető az adófizetők 2019. évi szövetségi adóbevallásával - ez az április esedékes. De ez tovább késlelteti a kifizetéseket, mivel az adófizetők kevesebb mint fele benyújtotta 2019-es bevallását eddig, és a szokásosnál nagyobb számnál valószínűleg meghosszabbítást keresnek a Covid-19-hez kapcsolódó munkacsökkenések miatt. Sőt, még az áprilisban beadott, az előző évi jövedelemről szóló beszámolók is pontatlan képet adhatnak a pénzügyi körülményekről azon háztartások számára, amelyek készpénzforrásai a válság óta teljes mértékben kiszáradtak.

A magas jövedelmű háztartások számára felesleges kifizetésekkel a pénz pazarlásával kapcsolatos aggodalmak nagymértékben az öltözködés. A szövetségi kormány visszatérítheti a magas jövedelmű háztartásoknak fizetett összegek értékét, ha később további adókat vet fel. Egyelőre a célnak kell lennie, hogy gyorsan és széles körben kiszorítsuk a pénzt az ajtón - vissza tudjuk venni a készpénzt a milliárdosoktól, amikor benyújtják a következő visszatérésüket. A régi haditengerészet mondása - „egyszerű, hülye” - teljes erővel érvényes itt. Ha országos készpénzsegélyről van szó, akárcsak más mamut vállalkozások esetében, okos az egyszerűség.

Kétségtelen, hogy a leghajlaposabb rendszer a szenátus republikánusok körében kering, hogy 1200 dollárt biztosítson a legtöbb adófizető számára, de csak 600 dollárt az alacsony jövedelmű személyeknek és családoknak, akik kevesebbet fizetnek az adókban. Igen, olvastam ezt a jogot: egyes szenátus republikánusok többet szeretnének adni a magasabb jövedelemmel, mint az alacsony jövedelmű háztartásoknak. Disztribúciós igazságszolgáltatási szempontból az ötlet állkapocs-esés. Logisztikai szempontból ugyanúgy rémálom. Az alacsonyabb jövedelmű adófizetők kiszórása annak érdekében, hogy kevesebbet biztosítsanak számukra, az IRS idejét és erőforrásait igényelné, amelyek egyébként az ellenőrzés kijáratához vezetnének.

Végül, hosszú távra kell terveznünk - és a háztartásoknak is segítenünk kell a tervezést. Ez azt jelenti, hogy garantált havi kifizetések vannak, nem pedig ritkább egyösszegű kifizetések. A kiegészítő táplálkozási támogatási program keretében ellátásokat kapó családok tanulmányai arra utalnak, hogy akár egy hónapos időkeretet is megtervezni kell a súlyos pénzügyi nehézségekkel küzdő háztartások számára. Ehhez még hozzá kell adni a Covid-19 körüli óriási bizonytalanságot, és a rövid fizetési intervallumok esetében ez különösen vonzó.

A hosszú távú tervezés azt is jelenti, hogy a kifizetéseket olyan szinten kell meghatározni, amelyet a szövetségi kormány fenntarthat. Az optimista előrejelzések még mindig 12–18 hónapos távolságra tesznek minket a covid-19 oltástól - közben a munkahelyek és az iskolák széles körű bezárása válhat új normává. Ha egy 330 millió országban havonta havonta fizetnek, havonta 500 dollárt fizetnek, körülbelül 2 trillió dollárba kerülnek, ha egy év alatt folytatják - ez máris komoly terhet jelent a szövetségi költségvetésnek (és nagyjából megegyezik a 2017. évi republikánus adócsökkentések 10 éves költségével). . Sokkal magasabb szintre lépve - például a Gabbard által javasolt, 1 000 dollár / felnőtt szint vagy a Sanders által javasolt 2 000 dollár / fő szint - fenyegetni fogja a bank felszámolását, hacsak nem jár máshol a kiadások csökkentése.

A készpénzes segítség nem akadályozza meg a koronavírus terjedését. Ez azonban megkönnyítené a kevés megtakarítással vagy egyáltalán nem megtakarítással rendelkező munkavállalók számára a társadalmi távoli protokollok betartását, miközben fedezi az alapvető igényeket. De nem minden készpénz-támogatási terv készül egyenlő. Havi kifizetési program minden amerikainak - gyermekenként és felnőttként azonos összeggel, szükségtelenül bonyolult támogathatósági kifizetések nélkül - a legjobb módja annak, hogy készpénzt kapjanak az ajtón, és válsághelyzetben továbbra is támogassák a támogatást, akinek nincs vége szem előtt tartva.