Rossz nemekkel kapcsolatos intézkedések és hogyan lehet őket elkerülni

Útmutató egy nem bináris pszichológusnak.

Ó, igen, a négy nem.

Kutatók: Ez a rendszeresen ütemezett emlékeztetője arra, hogy ha a nemet mér egy felmérésben, akkor a lehetőségeknek nem szabadnak lennie: „Férfi”, „Nő” és „Transzszexuális”.

Pszichológusként, felmérés-tervezőként és statisztikai tanácsadóként nagyon sok rossz nemekkel kapcsolatos mércével találkozom a felmérések során, és sok rossz adatkészlettel kell együtt dolgozniuk, amelyek azokból származnak. Sok tudós sok, rosszul átgondolt döntést hoz a nemek szerepéről a tanulmányokban, olyan adatokhoz vezet, amelyek vagy kizárják a transznemű embereket, elfedik jelenlétüket a tanulmányban, vagy arra kényszerítik őket, hogy válasszanak egy értelmetlen lehetőséget, amely a kutatás nem fogja tudni, mit kezdjen analitikusan.

De ezeket a buktatókat el lehet kerülni. Csak annyit kell tennie, hogy egy kicsit tudatosabban befolyásolja a nemek használatát a tanulmányaiban. Vegye figyelembe a következő tényezőket:

Miért mérte a nemet a tanulmányában?

Először kérdezd meg magadtól, hogy mit próbálsz megmérni egy nemi elemmel. Megvizsgálja, hogy a nemi identitás hogyan kapcsolódik valamilyen eredményhez? Érdekli a nemi bemutatás - hogyan öltöztet egy ember, vagy olvassa el a társadalom? Érdekli egy ember biológiája? Érdekel, hogyan nevelték fel őket? Nem biztos benne, hogy ezek közül melyikben érdekel? Győződjön meg róla, hogy pontosan tudja, mi a változó.

A nem sokrétű változó, amely magában foglalja a társadalmi szerepeket, a bemutatás színvonalát, a várható kommunikációs stílust, a rokonság érzetét a nemi csoport többi tagjával, az öltözködés és ápolás kedvelt stílusát, biológiát, hormonszintet, gyermekkori szocializációt és még sok minden mást. És még a kóros (azaz nem transzszexuális) emberek körében sem mindegyik áll sorba.

Például, egy ásványos nőt fel lehetne nevezni a „női” öltözködési és megjelenési normák betartására, de műtét vagy orvosi állapot miatt előfordulhat, hogy nem rendelkezik méhével. Lehet, hogy egy eredetű ember „férfi szocializációt” kapott, de a nőiesnek tűnő módon kommunikálhat. A tompa cisz nő 100% -ban nőnek tekinthetõ, ám a körülötte lévõ emberek azt érzékelhetik, mint férfi, mert öltözködik vagy hordozza magát.

A nemek bonyolultak, beleértve a cisz-embereket is - tehát amikor egy nemet mérnek egy tanulmányban, a pontosság kulcsfontosságú. Például, ha olyan tanulmányt készít, amelyben a résztvevő nemi identitása számít, kérdezze meg a személyazonosságát, nem pedig a nemét. Ha valami biológiai érdekli, kérdezze meg, hogy vannak-e a résztvevők anatómiája / hormonjai / stb., Amelyek valójában érdekli. Ha azt vizsgálja, hogy a nemi normák hogyan befolyásolják az embert, érdemes megkérdezni tőlük, hogy hogyan nevelték fel őket és hogyan az emberek észlelik őket, nemek szerint.

Légy közvetlen és tiszta. Gyűjtse össze a szükséges adatokat.

Egyáltalán meg kell mérni a nemet?

A felmérés írásakor azt is fel kell kérdeznie magától, hogy kell-e egyáltalán mérni a nemet.

A kutatók felmérése során hajlamosak elgondolkodva bevonni a demográfiai mutatókat, és elég hanyag módon elemezzük azokat. Nem, faj, társadalmi-gazdasági helyzet, iskolai végzettség ... ezeket az „egyértelmű” intézkedéseket szinte mindig utólag gondolkodásmódba veszik egy felmérésbe, még akkor is, ha nincs rájuk vonatkozó hipotézis. Gyakran újra és újra felhasználjuk ugyanazokat a demográfiai tételeket, soha nem veszünk egy pillanatra annak mérlegelésére, hogy a faji kategóriára vonatkozó lehetőségeink korlátozóak-e vagy pontatlanok-e, ha-e az egységes európai égbolt mérése hasznos, vagy ha a nemek közötti egyenlőségre való reagálás lehetőségei megfelelőek-e.

Amint megkapjuk ezeket a demográfiai adatokat, bár rendetlen is lehet, gyakran kényszerülünk arra, hogy felhasználjuk. Tehát elemezzük azokat elemzésekbe, hogy kipróbálhassuk azok lehetséges hatásait, vagy megnézhessük, segítik-e őket kontroll-változóként azok a hatások felfedése, amelyeket egyébként nem tudunk azonosítani. Ez az „elem eldobja a spagetti a falba, és megnézheti, hogy valamelyik tapad-e” megközelítés az adatelemzéshez növeli a hamis pozitívok esélyét. A legjobb esetben eredményeket eredményez nekünk, amelyeket nem akartunk keresni, és amelyeket nem tudunk megmagyarázni. Hiábavaló és hanyag. Kérdéses kutatási gyakorlat.

Néhány példa a „megkérdőjelezhető kutatási gyakorlatokra” és azok gyakoriságára. Egyes kutatók olyan demográfiai hatásokat találnak, amelyeket nem jósoltak meg, majd végleges jelentéseikben azt állítják, hogy már a kezdetektől elvárják őket.

A tudósok mindezt elkerülhetik, ha szándékosan gondolkodnak a demográfia szempontjából a tanulmány tervezési időszakában. Kérdezd meg magadtól, hogy kell-e adatokat rögzíteni a fajra, a SES-re és a nemre vonatkozóan. Fontolja meg, hogy miért van szüksége ezekre az adatokra, és hogyan fogja használni őket. Ha a nem nem kapcsolódik egyik hipotéziséhez, és nincs rá szükség kontrollként, ne mérje meg.

Hogyan mérheti a férfi vagy női identitást?

Figyelje meg, hogy ez az intézkedés miként kapcsolja össze a nemet a nemekkel, és nem kínál nem-bináris lehetőségeket.

Tegyük fel például, hogy meghatározta, hogy A) van jó oka a nemek mérésére, és B) érdekli a nemi identitás, nem pedig a személy biológiai neme / az, amit egy személy születéskor hozzárendelt. Tegyük fel továbbá, hogy C) azt akarja, hogy befogadja a transz-embereket.

Remélem, hogy C adott. Ha kutatásokat végez a férfiak és nők területén, különös tekintettel a pszichológiai kutatásokra, akkor ugyanolyan fontos a transz-férfiak és a transz-nők pszichológiája, mint a cisz-férfiak és nők.

(Sajnos gyakran nem egyértelmű, hogy a kutatók transzszexuális embereket akarnak bevonni tanulmányaikba. Egyes kutatók elfelejtik, hogy létezik. Mások azt képzelik, hogy olyan kicsi vagy furcsa csoport vagyunk, hogy nem tudunk sok értéket hozzáadni tanulmányaikhoz. De, az idővel növekedett a transzszexuális emberek iránti figyelem és az iránti érdeklődés. Tegyük fel tehát, hogy jó kutató vagy, aki reprezentatív adatokat szeretne szerezni és jól mérni a nemet.)

Most dönthet úgy, hogy a bináris nemi lehetőségeket néhány különféle módon címkézi: Férfi és Nő, Nő és Férfi…

Úgy gondolom, hogy a nő és a férfi a jobb választási lehetőség, mert nem jelenti a biológiát, ahogyan a „férfi” és a „női” szavak néha teszik.

Akárhogy is, győződjön meg arról, hogy a felmérés kérdése a nemi identitás kérdésével foglalkozik, ha az ön identitása miatt aggódik - “Mi a neved?” Vagy “Mi a nemi identitásod?” Egyszerû és érthetõ a legtöbb ember számára. Ne kérdezz a szexről / biológiáról, hacsak nem törődik vele.

És ha pszichológiai / oktatási / fogyasztói / stb. Kutatást végez, akkor valószínűleg nem érdekli a biológiai nem. Ha nem tanulmányozza a résztvevők nemi szerveit, reproduktív szerveit, kromoszómáit vagy serdülőkori fejlődését, akkor valószínűleg nem kell tudnia a nemét. Nemük szinte biztos, hogy érdekel.

Nem-bináris és transz-integrációs lehetőségek (és hogyan lehet azok elmulasztása)

Ne hallgassa meg ma a pszichológiát. Ez egy rossz nemi intézkedés.

Tehát úgy döntött, hogy érdemes megtenni a nemek mérését, és írt egy felmérési kérdést, amely világossá teszi egyértelművé, hogy érdekli a nemet, és mivel szorgalmas és tájékozott kutató vagy, azt szeretné biztosítani, hogy a nemek közötti esélyegyenlőség magában foglalja-e a transzszexuálisokat és a nem-bináris embereket (akik nem férfiak vagy nők). Mit csinálsz?

Sok jó szándékú, de tájékozatlan kérdőíves író ezt alapvetően felcsavarja. Sok kutató sorolja fel a „Transznemű” mint harmadik nem választási lehetőséget.

Ennek semmi értelme. A transznemű nem nem. A „transznemű” címke azt mondja neked, hogy az ember születésekor alkalmazott nemi besorolása nem felel meg a személyazonosságának.

És ha érdekel egy ember nemi identitása ... akkor csak kérdezze meg az identitást.

A transz ember egy ember. Nemeazonossága férfi. A transz nő nő. Neme nő. Ha átadnánk egy transz-férfit és egy transz-nőt. A Pszichológia mai szörnyű nemi tárgya, akkor sem a „transzneműt” nem választaná meg.

Ez hibás analógia, de tegyük fel, hogy a résztvevőktől kérdezte: „Mi a vallási hovatartozásod?”, És lehetőségei a következők voltak:

A. Protestáns
B. katolikus
C. muszlim
D. zsidó
E. Megtértem a vallásomhoz

Az „átalakultam vallásommá” vallási identitásopcióként felsorolás ugyanolyan, mint a „transznemű” nemek közötti választás felsorolása. Ebben az összefüggésben a „transznemű” egy válasz egy olyan kérdésre, amelyet még nem tettek fel.

Rossz a felmérés kialakítása. Nincs értelme a válaszadóknak, vagy elemzés céljából. Lehetetlenné teszi, hogy a férfiakat és a nőket összehasonlítsák oly módon, hogy a transz emberekkel összehasonlítsák, és hogy összehasonlítsák a cisz embereket a transz emberekből. Amikor valaki a „férfi” -t választja az intézkedés használatával, akkor semmilyen módon nem tudja megtudni, hogy transzszexuálisok vagy ciszternérek - és ha valaki a „transznemű” opciót választja, akkor nem tudja elmondani, hogy transzszexuális nő, transz férfi, vagy nem bináris személy. ez rendetlenség.

Tehát mit csinálsz, ahelyett, hogy a „transzneműt” nemek között választanád?

Jól. Tegyük fel újra: mit próbálsz elérni?

Nem bináris embereket próbál bevonni?

Ezután adjon hozzá nem listázó lehetőségeket a listához. Dolgok mint:
nonbináris
Genderqueer
Genderfluid
Néhány nem, itt nem szereplő: ______

Ne feledje, hogy a lista utolsó opciója lehetővé teszi az emberek számára az azonosítást, de nem jelöli őket „figyelmen kívül hagyott” másikként. „Szeretném azonosulni: _____” szintén jó módszer a kifejezésre.

Azt is fontolóra kell vennie, hogy a nemek közötti egyenlőség mérését ellenőrző listává tegye, nem pedig egy választási lehetőséggel. Sok transz-embernek bonyolult identitása van, és egynél több címke is alkalmazható. Például nem vagyok bináris, de határozottan jobban érzem magam a férfinak, mint a nőnek. Tehát, amikor lehetőségem van több lehetőség kiválasztására, gyakran nem-bináris és férfi választottam is. Más transz-embereknek identitása ingadozik, vagy sokrétű - ha több lehetőséget tudunk ellenőrizni, megtisztelhetjük mindazokat, akik vagyunk.

Hogyan kérdezed a transz státust?

Ez a Bauer és társai (2017) intézkedése potenciálisan hasznos lehet, ám mégis azt javasolom, hogy külön kérdésként mérje meg az identitást és a transzstatust.

Néhány tanulmányban releváns változó lehet az, hogy valaki transz vagy cisz-e. Lehet, hogy összehasonlítania kell a transz-és cisz-embereket egészével, lehet, hogy meg kell határoznia, hogy a transz-nők tapasztalata hogyan különbözik például a cisz-nőktől. Ebben az esetben meg kell mérnie a nemi identitást és a transz-státuszt is.

Erősen ajánlom, hogy tegye ezt külön kérdésekkel. Ez lehetővé teszi, hogy tiszta, könnyen elemezhető adatok legyenek mind a nemről, mind a transz-státusról, anélkül, hogy összekeverték őket. Azt is lehetővé teszi, hogy megerősítse, hogy a transz nők nők és férfiak a férfiak, ahelyett, hogy azt állítaná, hogy bármelyik csoport identitásuk valamivel kevésbé hamis változata.

Ebből a célból két kérdéses sorozatot javasolok, mint például a következő:

  1. Mi a nemi identitásod?
    [Ésszerű lehetőségek listája]
  2. Transznemű vagy nem-bináris?
    [Igen vagy nem]

Vagy valami ilyesmi.

Sarai Rosenberg példája kiváló:

Sarai nemek aránya fantasztikus. A férfi, a nő és a nem-bináris identitás fel van tüntetve és pontosan megnevezésre kerül, a válaszadóknak lehetőségük van teljes mértékben elkerülni a kérdést, és a fel nem sorolt ​​identitásokkal rendelkező személyek könnyen azonosíthatók anélkül, hogy „másként” megneveznének. A transz-státuszt különálló változóként is mérik, tehát nem érvényteleníti a nemi identitást. Azok az emberek, akik nem akarják nyilvánosságra hozni transzmissziójukat, kiléphetnek a kérdésből. (Sarai azt is javasolja, hogy magyarázzák a résztvevőket, miért kérdezik a transz-státusukat).

Ha egy felmérésben vagy egy ügyfél adatkészletében találkoztam Sarai mérésével, örülnék. Ha egy kolléga példát keresne a nemek és a transz-állapot hasznos, átfogó mérésére, boldogan mutatom nekik Sarai útját. Mégis úgy gondolom, hogy van még egy kis fejlesztési lehetőség.

Itt van egy nemek közötti egyenlőség mérése, amelyet nagyon közel tartok az ideálhoz:

A nemek közötti egyenlőség mérése

Mint fentebb már említettem, inkább az ellenőrzőlista formátumát részesítem előnyben, mint az egyválasztású lehetőségek listáját, amelyet ez az elem biztosít. Azt is gondolom, hogy hasznos különféle nem bináris nemi lehetőségeket beépíteni, mivel valójában nagyon sokszínű csoport vagyunk. Néhány ember úgy határozza meg, hogy nincs nem (agender emberek), mások olyan nemi, amely ingadozik több kategória között (genderfluid), és így tovább. Egyesek inkább a genderqueer címkét részesítik előnyben a nem bináris termékek helyett. Ez az intézkedés a leggyakoribb nem-bináris lehetőségekre számít, ezért az embereknek nem kell beírniuk őket.

Vegye figyelembe azt is, hogy ez az intézkedés a nem-bináris opciókat részesíti előnyben. Ezek fel vannak sorolva a „férfi” és a „női” bináris opciók előtt, amit soha nem láttam a mainstream felmérések során. Ez segít abban, hogy kevésbé gondolkodjunk utógondolatban. Mint a Sarai mérlegelésében is, a nyílt végű opciót nem jelölik „másként”, tehát nem különbözteti meg az alternatív identitású embereket furcsaként. A férfiak és a nők lehetőségei fel vannak sorolva, de a „transznemű” nem, amely megerősíti a transz nőket és férfiakat. Lehetőség van arra is, hogy egyáltalán ne válaszoljunk a kérdésre, ami hasznos a kihallgatás és a bezárt emberek számára.

Összegezve:

A „transznemű” önmagában nem nem. Ez leírja az ember kapcsolatát a nemükkel, nevezetesen az a tény, hogy identitásuk nem egyezik meg a társadalom által rájuk támasztott identitással.

Ha olyan nemet mér, amely megköveteli a nemek mérését, vagy transz-témákat keres, akkor ezt tudnia kell. A nemek közötti terminológia időnként zavaró lehet, de ez olyan alapvető információ, hogy senki sem végez kifogást, hogy nem szerezze meg a témát.

Ezenkívül, ha pszichológiai kutatásokat végez, alapvető fontosságú, hogy elsajátítsák az alapvető ismereteket arról, hogy mit jelent a transz, és hogy a hangszereket átfogó módon tervezzék meg. Transzszexuális emberek léteznek. Mindig léteztünk. De a legtöbb kutatás, még a kifejezetten a nemekre összpontosító kutatások is figyelmen kívül hagynak minket. Nem érthetünk meg, nem tekinthetünk legitimnek, és nem szolgálhatjuk a tudományok, ha nem ismerjük fel pontosan. Ha nem kapnak olyan formákat és intézkedéseket, amelyek lehetővé teszik a pontos önmeghatározást, akkor nem vehetünk részt a tudományban, és nem is profitálhatunk belőle.

Kutatók, kérjük, ossza meg velem #badgendermegajánlatait a Twitter segítségével vagy a hozzászólás megjegyzésében. A nemek rossz mérése széles körben elterjedt probléma, és rengeteg fodrozódó hatású. Évek óta írok erről, és kollégáimról beszélek, és mindazonáltal nehezen írott kérdőívekkel találkozom. Jobban tudunk. Az első lépés a széles körű tudatosság, hogy ez egy probléma.