Amerikai idiokrácia és Kelet-Európa: Hogyan lehet idegeníteni a szövetségeseit úgy, hogy magát az idegenekkel köti össze

(FRISSÍTETT VERZIÓ)

2018-ban vagyunk, és az „Obama öröksége” a múlté. Annak érdekében, hogy érdemes, visszamenőlegesen felvázolok néhány gondolatot a volt elnök első lépéseiről, amelyek az azt követő években meghatározták külpolitikáját.

Ez volt a 2009-es év, és hivatalos volt. Az Obama adminisztrációja elraktározta a rakétaellenes pajzsot Lengyelországtól és a Cseh Köztársaságtól, és hagyta, hogy pácolja a padláson. A lépést páratlan finomsággal hajtották végre, ugyanazon a napon, amikor Lengyelország megemlékezett a második világháború által Németország, majd nem sokkal a Szovjetunió általi invázió óta eltelt 70 évről. Hónapokig tartó balett-piruettek utáni nyilvános nyilatkozatokban, amelyekben a kelet-európaiakat „megnyugtatták”, hogy a kérdéssel kapcsolatos aggályaik teljesen megalapozatlanok, az elkerülhetetlen (és kiszámítható) történt. Az Obama-kormányzat költségvetési indokokra hivatkozva megváltoztatta a két NATO-szövetségessel kötött megállapodásokat azáltal, hogy megszüntette Oroszországot feldühöző Bush-kori projektet.

Az adminisztratív tisztviselők viszont homályos ígéreteket adtak az Irán nukleáris wannabe elleni „jobb védelem” érdekében. A reakciók gyorsan követhetők voltak. Lech Walesa, a lengyel volt elnök mondta: „A látásaimból meg tudtam mondani, milyen politikát folytat Obama elnök. Egyszerűen nem szeretem ezt a politikát, nem azért, mert erre a pajzsra lengyel [lengyelországban] volt szükség, hanem [mert] mi bántak velünk. "

Ez nagy meglepetésként jelent meg, figyelembe véve Obama „új filozófiáját”, miszerint megnyugtatja Oroszországot? Nem igazán. A grúziai oroszországi invázióval kezdve 2008. augusztusában Obama állandó keresztes hadjáratban volt az, hogy „visszaállítsa” az orosz „partnerrel” a kapcsolatait gyanútlan szövetségeseinek rovására.

Ne törődj vele a kelet-európai szövetségesek hozzájárulásával a terrorizmus elleni harchoz. 2003 februárjában a francia elnök, Jacques Chirac szétrombolta Kelet-Európát azért, hogy „trójai lóvá” váljon az Egyesült Államok érdekeinek Európában, amikor a térség 13 országa (amelyek közül hét tagja volt az EU tagja) két nyilvános támogatási levelet írt alá az amerikai álláspont tekintetében: Irak. Végül Romániának és Bulgáriának 2007 januárjáig kellett várnia teljes E.U. tagság. 2005 közepére Lengyelország és Románia voltak az öt legfontosabb nem amerikai katonai erő között Irakban, mindegyik csaknem 1000 fős kontingenssel, csak UK, Dél-Korea és Ausztrália tetején.

Időközben Obama erőteljesen formálta saját politikáját azáltal, hogy nem feltétlenül ebben az időrendi sorrendben a következő mérföldkő tevékenységeket kezdeményezi: körülveszi magát 30 valami adófizető által támogatott, nem a Kongresszusnak elszámoltatható radikális-baloldal ideológussal, más néven „ a cárok ”; az embargó feloldása a kommunista Kubával szemben; Hugo Chavez, az akkori szocialista Venezuela diktátor hátának megkönnyebbítése a nemzetközi találkozókon; bocsánatot kér a közel-keleti turnéról, és meghajol a szaúdi uralkodó felé; beleegyezik egy humanitárius okokból készített fotóba, Bill Clinton volt elnök és Észak-Korea kommunista diktátora, Kim Jong-il között.

Emellett Hillary Clintont, az államtitkárt széles körű és kimerítő túrákra küldte az elnök néhány ismert helyére, például Afrikába és Délkelet-Ázsiába, míg Joe „Loudmouth” Biden alelnök híres ukrán turnéján, a Saturday Night Live címeket készítette. az akkori alkotmányos hondurai kormányzat megbélyegzése José Manuel „Ovezé Chavez testvér” Zelaya volt elnök kiutasításáért. Ezen felül megfagyasztotta vagy lerontotta a nemzetvédelmi képességeket. Ó, és ne felejtsük el, alacsony színvonalát tartotta az iráni választások utáni tömeges tüntetések során ugyanazon nukleáris wannabe-rezsim ellen, amelynek potenciális támadásait a kelet-európai pajzs kezdetben tervezte.

Ironikus módon az Obama oka az egész hely volt, hogy módosítsa politikáját. 2009 januárjában az olasz LIMES geopolitikai folyóirat cikket tett közzé az „EuRussia” témáról, az Európa térképével együtt, „Obama rémálma” címmel.

A térkép négy országblokkot tartalmaz, különféle színekkel kiemelve: Oroszország és „partnerei” (sárga és narancssárga: a FÁK és néhány nyugati állam), a „Tengely barátai” (vörös: a Nyugat-európai államok többsége), „semleges államok ”(zölden: Törökország és néhány balkáni állam) és„ ellenségei ”(kékkel: Nagy-Britannia, Svédország, a balti államok, Lengyelország, Románia és Grúzia).

LIMES - Obama rémálma: EuRussia

Ugyanezen év június-júliusban a Német Marshall Alap 12 európai államból (hét nyugati és öt keleti, beleértve Törökországot) mintát vett Obama politikájáról, és néhány paradox következtetésre jutott (2009 szeptemberében tették közzé): Kelet-Európában az amerikaiak előtti hozzáállás a magas 70% -ot, az „Obamamania” pedig a 60% közepén, míg Nyugat-Európában az „Obamamania” a 90% közepén volt.

2009 júliusában Obama elnökkel nyílt levélben beszélt 22 kiemelkedő kelet-európai vezető által aláírt levélben, akik aggodalmuknak adtak hangot amiatt, hogy a régió megszűnt prioritása az Egyesült Államok külpolitikájának napirendjén. A levél figyelmeztette a „téves elképzelés” ellen, hogy a régió nagyrészt stabil és biztonságos úton halad a teljes transzatlanti integráció felé. A valóságban ez a hagyományos amerikai stílusú régió egyre kritikusabbá vált az Egyesült Államok barlangja felé Oroszország „revizionista hatalma felé, amely a 19. századi menetrenddel folytatja a 21. századi taktikát”.

Csodálatos, nem igaz?

Ha az adminisztráció megvetni akarta néhány hűséges szövetségesét Kelet-Európában, nem volt jobb út, mint a tervezett rakétaellenes pajzs lebontása. Nyilvánvaló volt, hogy abban a pillanatban és még később az Egyesült Államok sem tekintették Közép- és Kelet-Európát prioritásnak. Oroszország nyerte el, és ezért hamarosan jobban felhatalmazottnak érezte magát. De az amerikaiakat nem kell az oroszoknak hátul megkísérelniük, és azt kell mondaniuk: „Jó munka!”. Ez egy quid pro quo volt? Valószínűleg nem. Andrej Nesterenko, az orosz külügyminiszter akkori szóvivője gyorsan elutasította a „titkos üzlet” létezését. Mindenesetre, ha Oroszország kihúzta csapatait Grúziából, akkor valódi okok lennének kellett volna a folyó gyanúja miatt. pro quo.

Ha az Obama-kormánynak meg kellett volna fontolnia a rakétaellenes pajzs áthelyezését máshol? Törökország és Izrael nem lett volna képes csökkenteni ezt a folyamatot. Talán Románia vagy Azerbajdzsán. De itt van a leginkább zavaró dolog: ha a Pentagon hivatalos magyarázata a terv elhagyására kizárólag azon az információn nyugszik, amely szerint az irániok nem voltak képesek nukleáris fegyverek kifejlesztésére három-öt évvel korábban, amikor a média legfrissebb hírei azt mutatták, éppen ellenkezőleg, mindez humánus bénanak tűnt, bár cinikusan, az amerikai közvélemény kifogásaként.

Valójában ez volt Obama ingyenes ajándéka az oroszoknak, amelyet piros íjjal, arany tányéron kínáltak fel a 2012. szeptemberi elnök Medvegyevdel való sztetoszkópja előtt a szöuli nukleáris biztonsági csúcstalálkozón és az ő „nyitott mike” valódi pillanatában. őszinteség.

Miközben nyilvánvaló volt, hogy az USA világpolitikája 180 fokkal elfordult, mióta Obama átvette a hivatalt, az orosz politika továbbra is zavaróan változatlannak tűnt.

A kommunizmus első kézből történő ismerete szempontjából Amerikának több hitelt kellett volna adnia Kelet-Európának. Végül is, a kelet-európaiak mélyebb megértése a totalitárius ideológia és a társadalom sokrétű - elméleti, klinikai és gyakorlati - szempontjából messze meghaladja Obama alkalmi egzotikus behatolásait a marxizmus pigmentált olvasmányaiban egyetemi évei alatt. És ez vonatkozik Obama nemzetközi és belpolitikájára. A „méltányos részesedésű” típusú kollektivista elképzelések népszerűsítésében meghúzódása sikerült zavart keltenie Amerikában és vidámságot Kelet-Európában. Ebben az összefüggésben Jimmy Carter 1977. évi megjegyzései, miszerint „mentesek a kommunizmus felesleges félelmétől”, ugyanolyan baljósló és szánalmas viccnek tűnnek.

Obama mandátumát azzal a gondolattal kezdte, hogy „megváltoztatja” az amerikai társadalmat, és remélte, hogy úgy néz ki, mint a függetlenség napja hős, amelyet Will Smith játszik, vagy a Mély Frepact látomásos elnöke, Morgan Freeman. Nem történt meg. Amikor az idegenekkel elidegenítette a szövetségeseket, végül úgy nézett ki, mint a ostoba Camacho elnök az Idiocracy-ban, amelyet Terry Crews játszik. Végül még Camacho is visszatért az érzékeibe.

Reméljük mindannyian, hogy nemzetként nem éljük meg az „idiokrata” apokaliptikus időket.

MEGJEGYZÉS - A cikk verzióit a következő nyelven tették közzé:

AMERIKAI Gondolkodó (El Cerrito / San Francisco, Kalifornia) [140+ hozzászólás]

és

INTELEKTÁLIS KONZERVÁCIÓ (Phoenix, Arizona) [1 200+ nézet; 5 hozzászólás]

és

MEDIUM (San Francisco, Kalifornia) [200+ nézetek; 4 megjegyzés; 50+ kedvelés]

és szerepelt a következőkben:

WARSAW POINT (Varsó, Lengyelország) [40 400+ nézet !!!!; 7 hozzászólás]

és

INOSMI (Oroszország) [oroszul] [4200+ nézetek és 16 hozzászólás]

és

TERÜLETI IZRAEL (Izrael) [3 hozzászólás]

és

ELÉG HELY

és

GOP RÉSZVÉTEL [400+ nézetek; 1 megjegyzés]

és

TÁRSADALMI-POLITIKAI FOLYAMAT [4 hozzászólás]

és hivatkozva:

ALBANIA.DE (Németország)

és

HÍREK SZÜKSÉGESSÉGE SZÉLES

és

Konzervatív hír 24/7

és

GEOFF TALK

és

LUX LIBERTAS

és

MUCK RACK (New York)

és

HÍREK EGY HELY

és

OBAMA hazugság

és

POLITOMIX

és

BIZTONSÁGI INMÁTÓ HELYZET

és

TWITTER KERESÉS

és

INFORMÁCIÓ HONLAPJAL

és

WIKINOW

és

VILÁGHÁLÓZAT (WN) HÁLÓZAT

A Publikációk száma = 23

*****