Kép: opensource.com

Amerikának sokkal inkább egy centrista pártra van szüksége, mint valaha. Itt van, hogyan lehet ez megtörténni.

Részlet a The Centrist Manifesto-ból, Charles Wheelan

A republikánusok és a demokraták intézményesen megalapozottak. Az amerikaiak gondolkodásmódja kétpártrendszer köré fonódik. Nehéz rávenni az embereket, hogy másképp gondolkodjanak - annak ellenére, hogy történelemünk számos különböző szakaszában tektonikus változások történtek az amerikai politikai pártokban. Egy új politikai párt semmiből történő felépítése félelmetes és naiv.

De nézd meg a Google-t, az Amazon-ot vagy az iPhone-t. Az amerikaiak ragyogó újítók - a magánszektorban. Imádjuk a vállalkozókat. Folyamatosan keresünk mindent, hogyan lehetne jobbat csinálni. Tehát miért tolerálnánk két elavult politikai pártot, amelyek egy évtized után évtizedek óta egy törött rendszerbe ragadnak?

Amit itt beszélünk, a politikai innovációról. Olyan politikai pártot kínálunk, amely sok amerikai szavazó számára jobb lenne, mint a mostani választásuk. Sokkal jobb.

Az amerikai szövetségi rendszer furcsa jellege mindezt lehetővé teszi. A centrista stratégia azzal kezdődik, hogy maroknyi amerikai szenátus helyet foglal el, feltehetően Új-Angliában, a Közép-Nyugaton vagy bármilyen számú lengő államban. Angus King-t 2012-ben Maine-ből választották a szenátusba mérsékelt függetlenségként. Vegyük őt az első számú centristának. King szenátor összekapcsolódik a demokratákkal, de kijelentette, hogy reméli, hogy kétpárti hídépítő lesz. Adnunk kell Angusnak még néhány centrista barátot a szenátusban.

Az Egyesült Államok 115. szenátusa. (Via Wikimedia Commons)

Amint a centristák négy vagy öt amerikai szenátusi helyet ellenőriznek, a párt megtartja a szükséges szavazatokat, hogy akár a republikánusok, akár a demokraták (beleértve az elnököt is) bármit megtehessenek. [1] A centristák a teljes szövetségi kormány kapusai lennének. De ellentétben a Tea Party szélsőségesekkel vagy az obstrukcionista pártokkal, amelyek kormányait túszul tartják a világ többi részén a parlamenti rendszerekben, a Centrista Párt nem tenné fel olyan követelményeket, amelyek nincsenek összhangban az amerikai mainstream közvéleménygel. A centristák egy kicsi, aránytalanul nagy blokk lenne, amely azt igényli, amit a legtöbb amerikaiak kérnek. A Centrista Párt felhasználhatja az Egyesült Államok Szenátusában lévő hatalmi törekvését, hogy arra kényszerítse a republikánusokat és a demokratákat, hogy ésszerű kompromisszumokra váltsanak fontos kérdésekben.

Miért tolerálnánk azt, hogy két elavult politikai párt ragadt be a rendszerbe évtizedek után az évtized után?

Összefoglalva: 1) A centrista jelölteknek a szavazatoknak csak 34% -át kell nyerniük még három vagy négy további amerikai szenátus versenyen (ha Angus Kinget számoljuk elsőnek). 2) Ha a centristák megtagadhatják bármelyik párt többségét az Egyesült Államok Szenátusában, akkor a Centrista Párt megtartja a szükséges szavazatokat, hogy bármi megtörténjen. 3) Miután ezt az ügyet kihasználta az amerikai struktúrában, a centristák ésszerű, gyakorlati irányba vezethetik az országot, amely elősegíti a hosszú távú erőt, biztonságot és jólétet. Ez a terv teljes mértékben megvalósítható, különösen akkor, ha az ország szerte fekvő fiatal, gyakorlati vezetők hajlandóak lelépni a tervből.

De hagyjuk el a szkeptikusokat. Igen, az amerikai politikai rendszer történelmileg ellenséges volt harmadik felekkel szemben. Bármely komoly politikai megfigyelő tudja ezt. Sok harmadik országbeli elnökjelöltünk volt, kezdve Teddy Roosevelt-től a Bika-jávorszarvas párttól a Ralph Nader-ig a Zöld Pártnál. Nem nyernek. És amennyiben ezek megváltoztatják a politikai tájat, gyakran olyan módon torzítják a szavazók preferenciáit. Ralph Nader vitathatatlanul 2000-ben tette George W. Bush elnökét azáltal, hogy elvetette a szavazatokat Al Gore-tól Floridaban. A Nader szurkolói ez aligha remélhették volna.

A centristák ésszerű, gyakorlati irányba vezethetik az országot, amely elősegíti a hosszú távú erőt, biztonságot és jólétet.

Még ha egy harmadik fél elnökjelöltje is felgyullad a szavazók körében - talán akár több leadott szavazatot is elnyer -, a Választási Főiskola még mindig ellenségesebb. A közeli elnöki verseny eredményéről a képviselőház dönt. Mivel valószínű, hogy egyetlen harmadik félnek sem lenne szavazatainak többsége a házban, az elnöki licit ezzel véget ér. Az amerikaiak szeretik politikai figyelmüket a Fehér Házra összpontosítani, ám az elnökség zsákutca a jelenlegi politikai táj átalakítása szempontjából.

A Képviselőház nem sokkal jobb. Mind a demokraták, mind a republikánusok felhasználhatják és felhasználhatnák az átszervezési képességüket olyan kongresszusi körzetek felhívására, amelyek minden kezdõdő centrista mozgalmat megcéloznak. Tehát felejtsd el a Képviselőházat is.

Az amerikaiak szeretik politikai figyelmüket a Fehér Házra összpontosítani, ám az elnökség zsákutca a jelenlegi politikai táj átalakítása szempontjából.

A Centrista stratégiát az Egyesült Államok Szenátusa körül kell felépíteni. Képzeljünk el egy szenátust, amelyben negyvenhét republikánus, negyvenkilenc demokraták és négy centrista van. Mint korábban megjegyeztük, ebben a forgatókönyvben egyik fél sem tehet semmit a centristák közreműködése nélkül. És a szövetségi kormányban semmi sem történhet a szenátus nélkül. Ez egy olyan bonyodalom az amerikai rendszerben, amelyet még soha nem használták ki. Harmadik fél, kevés helyszínnel a szenátusban, gyakorlatilag az országot irányítaná.

A centrista nemzetünk

Négy centrista szenátor megválasztása nem lenne mesésen nehéz. Sem a demokraták, sem a republikánusok nem tudják átadni a szenátus versenyt. Az állam a „kerület”, és az államban mindenki szavazhat. Rengeteg olyan állam létezik, amelyek következetesen a demokratákat és a republikánusokat választják állami szintű hivatalba, így egy vonzó jelöltté teszik a centrista jelöltet, aki egyesíti a pártok legjobbjait.

Új-Anglia bármely állam megválaszthatja a centrista szenátort (vagy egy másik centristát, ha Angus King-et tekintjük az elsõnek). Új-Anglia volt a republikánus párt mérsékelt szárnyának otthona, még mielőtt a mérsékelt republikánusokat felvetették a veszélyeztetett fajok listájára. Azok a politikusok és a szavazók, akik támogatták a párt szárnyát, most centristákként lesznek a legkényelmesebbek.

Maine-ban Angus King helyettesítette Olympia Snowe-t, a mérsékelt republikánust, aki három ciklust töltött a szenátusban, mielőtt elbűvölte a növekvő partizányságot. Egy megreformált rendszerben az Olympia Snowe lehetett centrista. Így talán Maine-i szenátor társa, Susan Collins, akinek jó hírneve van arról, hogy csatlakozik a demokratákhoz, hogy közös alapot találjon.

Mindenhol elérhető papírban és e-könyvben.

Lincoln Chafee egy mérsékelt republikánus szenátor volt Rhode Island-től, amíg annyira unatkozni kezdett a párton, hogy kilépett és függetlenné vált. A Rhode Island-i szavazók ezt követően kormányzóvá választották.

Tizenkét potenciális Centrista Szenátus hely van csak Új-Angliában.

A középnyugati államok hajlamosak a republikánusokat és a demokratákat is megválasztani. Az én volt állampolgárságomat, Illinois államot a szenátusban Dick Durbin, egy demokrata és Mark Kirk, republikánus képviselte. Az illinoisi politika egyik furcsa vonása az, hogy az utolsó két kormányzó börtönbe került. A jó hír a centristák számára az, hogy egyik republikánus volt, a másik demokratikus. Illinois könnyen küldhet egy centristát börtönbe vagy a szenátusba. Iowa, Wisconsin, Minnesota és Ohio mind hajlamosak republikánus és demokraták megválasztására.

Középnyugat: legalább további tíz lehetséges szenátusi hely. Aztán vannak olyan államok, amelyek a legutóbbi elnökválasztások során „lengő államoknak” váltak: Virginia, Pennsylvania, Florida, Nevada, Colorado. Meghatározása szerint a swing államban nagyszámú választópolgár van, akik adott évben republikánus vagy demokratának szavazhatnak. A megfelelő jelölt bármelyik swing államban Centristaként nyerhet.

Swing államok: további tíz lehetséges szenátusi hely. Plusz Kalifornia és néhány más állam, amelyek következetesen republikánusokat vagy demokratákat szavaznak az elnökválasztáson, de továbbra is alkalmanként választanak kormányt vagy szenátort a másik pártból (pl. Arnold Schwarzenegger republikánus kormányzóvá Kaliforniában és Brian Schweitzer demokratikus kormányzóvá Montanában). .

A lengő állapotok.

Mindez nem lehet sokkoló; ne feledje, a legnagyobb és leggyorsabban növekvő választópolgár azok, akik nem azonosítják magukat demokratákkal vagy republikánusokkal. Ezek az nem igazodó választók úgy vagy úgy mozgatják a választásokat. Az egész országban működő centrista jelölt valószínűleg felajánlja, amit a választók széles spektruma vár. De ennél is jobb. A centrista jelöltnek nem kell őrülten beszélnie az elsődleges szakaszban. A választások kezdetétől fogva ésszerű módon foglalkozhat fontos kérdésekkel. Még akkor is, ha több centrista jelölt versenyezne a jelölésért, mindannyian támogatást keresnének a politikai középső részen, nem pedig a farokon.

Egy maroknyi centrista két hatalmas pozitív hatással lehet a washingtoni jelenlegi rácsos állapot megszakításában. Első és legnyilvánvalóbb, hogy ezek a centrista szenátorok jogalkotói brókerek lesznek. Ahhoz, hogy politikailag megvalósítható legyen, bármely jogszabálynak fellebbeznie kell a politikai középpontban, amelyet a centristák képviselnek. A republikánusoknak módosítaniuk kellene javaslataikat a centrista szavazatok felvételéhez, ahogy a demokraták is.

Időközben a Centrista Pártnak lehetősége van szellemi otthona számára ésszerű javaslatok széles skáláján. Ahogyan a kétpárti Simpson-Bowles bizottság költségvetési javaslatok sorozatát javasolta, amelyeket a szakértők széles körben elfogadtak, a Centrista Párt más kérdésekben hasonló gondolkodás tárolója lehet - egy állandó Simpson-Bowles-folyamat. Mivel bármely javaslat nem induló, Centrist támogatás nélkül, a logikus kérdés a következő lesz: „Mi a Centrista álláspont ebben?” A Centrista Pártnak jó választ kell adnia erre a kérdésre. Egy korábbi korszakban ezt tették köztük a kétpárti republikánusok és demokraták képviselőcsoportjai. A Centrista Párt intézményi rögzítéssé válna a bipartizanság megoszlásában.

Ennek teljes sikeréhez a Centrista Pártnak nemzeti pénzt és szervezetet kell hoznia a szenátus versenyekre, ahol a legtöbb reményt lehet megnyerni. Az első lépés az egyes államok kiválasztása, ahol a centrista jelöltek jól teljesítenek egy adott választáson. Lehet, hogy nyitott ülés van, vagy vonzó centrista jelölt, vagy magas rangú republikánus vagy demokratikus, aki hajlandó megsérteni a Centrista Pártot. A nemzeti stratégia első lépése a legígéretesebb versenyek és jelöltek azonosítása.

Mindez nem lehet sokkoló; ne feledje, a legnagyobb és leggyorsabban növekvő választópolgár azok, akik nem azonosítják magukat demokratákkal vagy republikánusokkal.

A második lépés a nemzet frusztrált moderátorainak mozgósítása a Centrista jelöltek mögött azokban a célzott versenyeken. Ennek kulcsa - a szavazólapon való részvételhez és a szilárd, jól finanszírozott jelölt futtatásához - az ötven állam pénzének és szervezeti izomjának elhelyezése a kézileg kiválasztott szenátusi versenyek mögött. Bármely centrista jelölt félelmetes republikánus és demokratikus szervezetekkel fog szembesülni. A két párt nem csak azért fog harcolni, hogy megszerezze a helyet, hanem azért is, hogy a koponyába dobja az erõs centrista kihívást.

Ennek ellensúlyozására képzelje el, hogy mély zsebeket használ ki az ország egész területén - nem a szokásos pártfogó típusokat, hanem a gyakorlatias civil vezetõket, akik mélyen aggódnak nemzetünk problémáit és Washington képtelenségét kezelni velük. A kampányfinanszírozási törvényben a közelmúltban bekövetkezett változások rendkívül megkönnyítik a nemzeti források irányítását az országos versenyekre. Ironikus módon, a jelenlegi választási rendszer e törött tulajdonsága a centristák előnye felé fordítható (mindaddig, amíg meg nem javítjuk). A Centrist Super PAC (politikai akcióbizottság) több tízmillió dollárt dobhat el az ország szerte a Szenátus versenyére Rhode Island-ben, New Hampshire-ben, Illinois-ban vagy bárhol másutt, amely jó előrejelzést nyújt egy úttörő centrista jelölt számára.

A kampányfinanszírozási törvényben a közelmúltban bekövetkezett változások rendkívül megkönnyítik a nemzeti források irányítását az országos versenyekre.

Az első néhány szenátus választás drága, brutális jelmondatokkal jár. Ugyanakkor egy nemzeti centrista párt, amely egy egész országban mobilizál mérsékelt választópolgárokat, akiknek elege van a jelenlegi holtpontról, visszaszoríthatja a politikai helyzet állapotát. Hosszú távon a centrista siker két fontos módon járul hozzá további sikerhez.

Először is, a Centrista lendület önmagát táplálja. A Centrista Párt vonzza a független szavazókat és a legpragmatikusabb, mérsékelt szavazókat mindkét két pártból. Amint ez történik, mind a demokraták, mind a republikánusok balra és jobbra sodródnak. Mindegyik párt radikálisabb lesz, mint a Centrista Párt létrehozása előtt volt.

Amint a republikánusok jobbra mozognak és a demokraták balra mozognak, az egyes pártokban maradó moderátok némelyike ​​kevésbé fogja érezni magát. Ez még több hiányosságot idéz elő a centristák számára, és a demokraták és a republikánusok ismét radikálisabbak maradnak, mint korábban. És így tovább, és így tovább, és így tovább. Az egyensúly valószínűleg egy hárompártrendszer, amelyben a republikánusok és a demokraták meghagyják a kemény magját, miközben a Centrista Párt magában foglalja az összes szavazót.

Másodszor, a centrista jelenlét a szenátusban valószínűleg ösztönöz néhány hibát az ülő szenátorok körében. Ha 2012-ben négy vagy öt centrista blokk lenne a Szenátusban, az Olympia Snowe valószínűleg elhagyta volna a republikánus pártot, hogy Centristá váljon, ahelyett, hogy undorral elhagyná a Szenátust. A Centrista Párt logikus otthona az inkumbens szenátoroknak, akik kimerültek a partizányságtól, vagy a saját pártjuk szélsőségesek általi választási kihívásokkal szembesülnek.

Csináljuk a dolgokat jobbá

Ez nem fog megtörténni önmagában. A mindennapi embereket - ugyanazokat az embereket, akik a hátsó udvari grillsütő politikájának szomorú helyzetét sajnálják - jobb alternatívával kell izgatnia. És akkor mindannyiunknak tennie kell valamit.

Ez sem lesz könnyű. Ugyanezek a bevált politikai szereplők, akik román irányba hajtják országunkat, szó szerint milliárd dollárt költnek érdekeik védelmére. A félelmetesbb akadály a saját tehetetlenségünk. Mindannyian hajlamosak vagyunk kockázatkerülők és elképzelhetetlenek, amikor a változásról van szó. Számos oka van annak, hogy egy Centrista Párt kudarcot vallhat, ugyanúgy, mint mindig, hogy szkeptikusak legyenek bármilyen új üzleti, művészeti forma vagy tudományos felfedezés ellen.

A Centrista Párt akkor működik, ha működésbe hozzuk. Az emberi civilizáció történetében soha nem volt könnyebb mozgalmat felépíteni.

Mehet a http://www.centristproject.org webhelyre, és csatlakozhat a mozgalomhoz.
Meglátogathatja a The Centrist Project oldalt a Facebookon.
A Centrist projektet a Twitter @CentProj webhelyen követheti.

A forradalmárok, akik úgy vélték, hogy Amerika függetlennek kell lennie Nagy-Britanniától, kéziratot nyomtattak, beszédeket tartottak kocsmákban és napokig sáros utakon utaztak, hogy polgáraikat mozgósítsák. Nagyszerűségünk, hogy szurkolók millióihoz érkezzünk el azon idő töredékében, amelybe George Washingtonnak lovaglás közben kellett feljutnia a hegyről. Vernon Philadelphia-ba. Nincs mentség arra, hogy ne próbáljuk a dolgokat jobbá tenni.

Ha úgy gondolja, hogy az amerikai politikai rendszer megsérült, akkor tennie kell valamit az ügyben. Amikor az unokák a huszonegyedik század elejéről - a növekvő adósságról, az éghajlatváltozásról és a politikai szélsőségesség növekedéséről - kérdezik, magyarázni fogják, hogyan ült egy karosszékben, és sokat panaszkodtak? Vagy el tudod mondani az unokáknak, hogy a Centrista Párt alapító tagja volt?

Victor Hugo szerint semmi sem hatalmasabb, mint egy elképzelés, amelynek ideje jött.

Megérkezett az idő ennek az ötletnek. Van egy jobb alternatíva a törött rendszerünknek, és működni is tud. A centrista ideológiának van értelme. A stratégia is ezt teszi. Az amerikai politikai rendszer újra feltalálta magát a múltban. Meg tudjuk csinálni újra. Szükségünk van a racionális felkelésre: egy olyan nemzetiségű nemzetiségű generáció, aki elege van a jelenlegi politikai rendszerről, akik úgy gondolják, hogy jobban tudunk csinálni, és ami a legfontosabb, akik készek megtenni valamit az ügyben.

Ön egy ilyen ember?

[1] Még ha a szenátus is inkább egyoldalú lenne, mondjuk ötvennyolc demokratának, három centristanak és harminckilenc republikánusnak, a centrista szavazások meghatározzák, hogy a kisebbségi párt szűrheti-e vagy sem.

Fotó: Jon Gilbert Fox

Charles Wheelan a legkeresettebb meztelen statisztikák és meztelen közgazdaságtan szerzője, valamint a The Economist volt tudósítója. A Dartmouth Főiskolán közpolitikát és közgazdaságtanot tanít, és családjával Hanoverben, New Hampshire-ben él.

Vízió A és részletes hatalmi útiterv party egy új párt számára, amely Amerika racionális központját fogja támogatni.

„A Centrista Manifesto segített megérteni a politikai akadályok okait és azt, hogy miért csak rosszabbodott. A könyv egy merész új ötletet is előterjeszt, hogyan változtassa meg ezt. ”- Michael Porter, Fortune

Amazon | Barnes és nemes | iBookstore | IndieBound | Powell