hogyan kell beszélni egy intj-rel


Válasz 1:

Kicsit bűnös vagyok azért, hogy nagyon nehéz ember vagyok vele beszélni. És ezzel küzdök.

Ha a beszélgetésből semmi nem szerezhető, inkább elveszne a fejemben kapcsolatok létrehozása és a személyes projektekre és a véletlenszerű dolgokra való megoldás keresése során, amelyekről mindenki körülöttem feledkezik.

Nem szeretem, hogy elvonja magát a belső kreativitás ön által kiváltott transzjától, amely örökké folyamatosan halad előre .. valami jobb felé.

Noha nagyon magán és visszafogadó ember vagyok, sokkal többet dolgozok, mint amit átlagnak tekintünk. És ez elkerülhetetlenül az emberi interakciót jelenti. Ugghhh.

Szerencsére a munkakörnyezet nagyon kevés variációt mutat azon emberek csoportjában, akikkel megosztom a teremet. Amellett, hogy tudják, hogy egyedül a civilizáció szélén élek egy óriás kutyával, kevesen tudják, mi az, amit valóban értékelek az életben.

Megvédöm magam azzal, hogy vicces vagyok saját elutasító és kritikusan cinikus módon. Nem vagyok hajlandó résztvevő a pletykák és pletykák hullámainak végtelen folyamán. Nem érdekel a felszíni réteg semmi, amiben úgy tűnik, hogy mindenkinek élnie kell. De jó hallgató vagyok, nagyszerű emlékezettel a részletekre, és nincs probléma a sorok közötti olvasással, és nyomok megtalálásával a saját furcsa és módszereiben. Tudom, kibe bízhatok, és kit nem. Tudom, ki érdekli, hogy valahol az életbe kerül, és ki nem.

És a munkakötelezettségeken túl ez a beszélgetés számomra. Összegyűjtve a tippeket, miközben megkérdőjelezi az következetlenségeket, valamilyen erőfeszítéssel meghatározzuk, mi történt annak összeesküvésével, hogy az az ember legyen. Mit akarnak elérni? Mi a célja? Mit tesznek proaktív módon, hogy segítsenek maguknak? Hogyan állnak a maga módján? Mit tehetek, hogy ösztönözzem őket arra, hogy eljuthassanak attól, ahonnan jelenleg vannak, ahol valaha törekednek? Egy furcsa értelemben nyíltan manipulálható. A reflektorfény ragyogása azon az úton, amely valószínűleg pozitív változást hoz és irányítja az embert az felé.

Ez a beszélgetésem motivációja.

Az ellentétes szempontból állandóan azt kérdezem magamtól, mit tanulhatok ebből? Mi a szándéka? Mi értelme? Ez fontos? Van itt valami, amit alkalmazhatok valamire?

A túlnyomó többség csak véletlenszerű zaj. De az idő múlásával a kapcsolatok létrejönnek, és a zajban szereplő apróságok összekapcsolódnak, hogy valami hasznosat hozzanak létre.

Amikor eljön az idő, hogy valami igazán komoly kérdésről szeretnék véleményt kérni, ez teljesen megdöbbenti őket, mennyire alaposan megértem perspektívaikat és aggodalmaim legitimitását, még akkor is, ha történik valami olyan, amivel nem tudok személyesen kapcsolatba kerülni. Hogyan? Évek óta szellemi jegyzeteket készítek.

Azok számára, akik hisznek a Jungian-elméletben, így igazodnak a kognitív funkciók az INTJ-hez. Se észrevételeket tesz. Fi értékeli azok fontosságát és relevanciáját. A Ni tárolja őket későbbi referencia céljából. És Te átadja ezt az ismereteket vagy betekintést.

Így beszélsz egy INTJ-vel. Adj nekik valamit, amit el tudnak tárolni a fejükben későbbi felhasználás céljából. Minél jobban kapcsolódik az információ ahhoz, ami már létezik a fejükben, annál fogékonyabbak lesznek. Valójában azt akarják, hogy kiutasítsák magukat mindazonáltal, amit Ön kínál. Talán keresik a megoldandó problémát? A talán azt fontolgatják, hogy az egyes személyek milyen szerepet játszhatnak a célkitűzés előmozdításában.

Az összes út, mintázat, kapcsolat és puzzle elem .. egy olyan rendszer része, amelynek végső célja az, hogy konzisztenciát és megbízhatóságot teremtsen a káosztól és az ismeretlenktől.

Nem érdekel, ki evett vacsorát tegnap este. Nem érdekel, ki nyert egy sporteseményt. Nem érdekel, hogy tegnap havazott. Nem érdekel, milyen koncert lesz a jövő hétvégén az arénában. Aktuális trendek .. a legújabb divat .. ez a csodálatos új sorozat a tv-ben .. nem érdekel. Tök mindegy. Mentsd el ezt a semmi mást, ha valaki felületesen érdemes meghallgatni. Jaj. Ez kemény.

Ha meg akarja állítani engem a nyomvonalamon, szükségem van anyagra. Adj nekem valamit, amire valóban gondolkodni lehet. Kihúzza a kíváncsiságomat.

Személy szerint meglehetősen gyanús vagy bizalmatlan ember vagyok, aki szeret mindent megkérdőjelezni és saját kutatásaimat elvégezni. Van egy határozott gyengeségem az összeesküvés-elméleteknek. Erős érvelés érkezik, és azonnal megszerezheti az oszthatatlan figyelmemet.

Keresse meg a tűt a szénakazalban, és megtörténik a kapcsolat.

Az INTJ-kkel nem nehéz beszélgetni, de nagyon szelektívek lehetnek abban, ami számukra fontos. Ha nem találnak célt arra, amit hallnak, bezárják az ajtót, és továbbmennek. Egyesek türelmesebbek és udvariabbak, mint mások. Megpróbálok kedves lenni benne .. de kérdezel, hogy lelkesek vagyok, odafigyeltek és lelkesek, miközben semmit nem beszélek? Lehet, hogy megtanít egy sziklát úszni. Csak nem fog megtörténni.

Üdvözöljük az INTJ sztereotília fantasy földjén. Ahol az összes hideg, különálló, nárcisztikus robotszörny összegyűlik, és a világ uralmát ábrázolja, hogy megdöntsék a goromba érzőket, határozatlan perceket és az abszolút extrovertokat.

Nem nyerhetek. Nos, hát. Nem aggódik miatta.


Válasz 2:

- Hogy beszélsz egy INTJ-vel?

Ha „Mi a legjobb módja annak, hogy beszéljünk egy INTJ-vel?”, Akkor a válasz elég egyértelmű (hasonlóan a gondolkodásmódhoz): Racionalitással, kreatívan és átfogóan.

Az INTJ-k királyok, királynők, szerelmesek és a hatékonyság alkotói; ennélfogva sztereotípiák a kisbeszélés iránti megvetésüket, amelyet általában értéktelen időpocsékolásnak tartanak. Hasonlóképpen, amikor először beszélünk egy INTJ-vel, a legjobb, ha meghalljuk a dolgot, bármennyire is kínosnak tűnik. Kérdése van? Csak kérdezd meg. Vett valamit rólunk, jó vagy rossz? A jó és igaz szeretetért szóljon szabadon.

Ez nem azt jelenti, hogy állatok lennének a kommunikációval ... Az intuitívok gyorsan megítélhetik az embereket a szavaik megválasztása alapján; és azt hiszem, hogy a spektrum gondolkodó oldalán többségünk szerény tiszteletben tartja azokat az embereket, akik közvetlenül és hatékonyan tudnak kommunikálni.

Az érme egyik oldalán az INTJ-k szeretik megfigyelni érdeklődésük részleteit. Tehát, ha megoszol egy érdeklődést az INTJ-vel (vagy ha érdekel egy INTJ-t), akkor valószínűleg a legjobb, ha jó néhány részletet ad nekünk, ha beszél velünk, különösen, ha személyesen befektetünk benned, vagy beszélgetési téma (például szobatársak, munkatársak, jó barátok stb.) Az INTJ-k a homályos kommunikációt frusztrálónak és értelmezhetõnek tartják. Hasonlóképpen, ne feledje, hogy az INTJ-k szeretnek értelmes, részletes pontosságot.

Másrészt viszont ezen a téren is túl lehet menni - nem tudom megmondani, hányszor mentem el mentén, miközben valaki velem beszélt, egyszerűen azért, mert 20 percbe telt, hogy elmagyarázzanak valamit, amit 5 percet vett igénybe ... És szerintem sok INTJ esetében a legtöbb beszélgetés az érme ezen oldalára esik. Szeretjük nyíltan közölt információkat, minden szükségtelen bolyhos kivágásával ... Néha csak a tiszta, nyers tényekre és a becsületes tényekre van szükségünk, és csak őszintén? Ha további információra van szükségünk egy hatékony döntés meghozatalához, akkor nem félünk megkérdezni önöket, vagy akár magunk is végezzünk kutatást.

Néhány pontos és értelmes szó jobb, mint egy falat.

Végül, ha azt akarja, hogy tiszteljen egy INTJ-t, kezdje a tényekkel. Légy tompa és közvetlen. Ezután, ha csak szükséges, töltse ki a hiányosságokat részletekkel, személyes ötletekkel stb., És nézzen kérdést. Az INTJ-knek van egy belső térkép vagy szűrő, amely segít navigálni az életben. Ha a nyers tényekkel kezdjük, elkezdhetjük alkalmazni ezt a térképet vagy szűrőt a beszélgetési témájához. De ha értelmetlen részletekkel kezdjük, akkor szellemileg sikoltozunk: "GYEN A PONTRA!" míg várjuk, hogy közölje a ténylegesen fontos nyers tényeket.

Vidám ~


Válasz 3:

Az INTJ-k olyan emberek, akik egész nap azzal töltenek magukat, hogy „mit akarok és hogyan fogom megszerezni?” (Véges). Annyira koncentrálnak erre a gondolkodásmódra, hogy a korai éveikben nem fejlesztették ki azt a képességüket, hogy belső érzéseiket kifejezzék, vagy akár mások (Fe) észleléseit ténybeli nyilatkozatok nélkül megfigyeljék (Te).

Ha olyan INTJ-vel foglalkozunk, aki nem ismeri azt a tényt, hogy nincs társadalmi normájuk tudatossága (Fe), akkor a következőkre támaszkodhat…

----

Ha NP vagy NJ vagy, akkor forduljon hozzájuk az elméletekről vagy lehetőségekről szóló beszélgetés során (Ne).

Ha előállít valamit, amely érdekli őket, akkor hosszasan beszélnek arról, hogy az életterveik miként állnak elő az ön által felhozotthoz (NiTe), és elvárják, hogy logikusan értékelje őket (Ti) a beszélgetés folytatása érdekében.

Csináld ezt eléggé, és ők lényegében előkészítik Önt a formájában, hogy megmutatják vagy bevonják Önt olyan dolgokba, amelyeket értékeznek (SeFi).

----

Ha SP vagy SJ vagy, akkor kényelmessé tedd őket (Si), és elkezdenek véletlenül megmutatni az általuk értékelt (SeFi) dolgokat a hosszú szárú sorok között arról, hogy mit akarnak csinálni (NiTe).

Öntudatlanul számítanak arra, hogy folyamatosan (Ti) logikai kritikát fognak adni arra vonatkozóan, hogy mit szeretnének csinálni azzal, hogy teljesítenek az Ön számára. Ugyanakkor azt várják el, hogy hűséges legyél velük, és kényelmessé tedd őket (Si).

Arra számítanak, hogy mindezt megteszik anélkül, hogy (Fe) kifejeznék, vagy elvárnák tőle, hogy kifejezzék, mi az álláspontjuk szerint a pozitív érzelmek „erőszakos” megjelenése, ami kényelmetlenséget okoz majd számukra.

----

Ha olyan INTJ-vel találkozik, aki úgy tűnik, nem sok társadalmi faux-t készít, akkor valószínűleg nagymértékben belsőleg paranoid.

Ezen a ponton rájöttek, mennyire kellemetlenek és pótolják a Fe hiányát a Te stratégiák megtanulásával.

Megközelítik a szocializációt azzal, hogy megkérdezik maguktól, mit akarnak tőled (NiTe), majd elemzik a lehetséges társadalmi forgatókönyveket (NeTi).

Ez különösen furcsa lehet, mivel arra gondolnak, hogyan juthatnak el pozitív helyzetbe, ahol elég kényelmesek (SiFe) ahhoz, hogy előformálhassanak (SeFi).

Valójában annyira paranoidok, hogy így cselekedve arra a következtetésre juthatnak, hogy végül sokkal kényelmesebbek (SiFe), ha egyáltalán nem vannak az egyenletben, és kivágnak téged (SeFi) társadalmi szférájukból.

Ennek elkerülése érdekében gyakran el kell magyaráznia szándékait (Ne) érzelem nélkül (Fe).

Egyébként minden mozdulatát manipulációs kísérletként fogják látni, miközben úgy viselkednek, mintha minden rendben van.


Válasz 4:

A hangkábelek, a nyelv, a száj, a fogak és a szád használatával.

  • Koncentráljon az anyagra. Minden lényegtelen dolgot ingerülünk
  • Tartsa a kezét, ahol láthatjuk őket, és kerülje el a hirtelen mozgásokat. Mindent, amit mondasz, felhasználhat és felhasználni fog a bíróságon.
  • Csak nyújtsa be a tényeket. Nincs feltételezés, sejtések és bravosierra.
  • Allergiások vagyunk a kisbeszélésekre. Lépjen ki a meghajtóból.
  • Nem szeretjük a meglepetéseket. Tartsa őket a lehető legalacsonyabban.
  • Ha problémája van, megoldást találunk. Bármi megoldható, csodák készítése csak időt és erőfeszítést igényel.
  • Különös humorérzékeink vannak.
  • Ne fellebbezzen a hatóság előtt. Tiszteletlen vagyunk és megkérdőjelezzük őket.
  • Lépjen ki a rohadékból, a bika $ ütésből és a baloney-ból. Át tudjuk olvasni.
  • Őszintének lenni. Tudunk olvasni. Azonnal látunk minden becstelenséget.
  • Minél jobban be tudja bizonyítani érvelését, annál nagyobb az elismerés.
  • Légy udvarias és kedves, de ne legyen nyilvánvalóan kedves vagy hízelgő.
  • Készítse elő, hogy az INTJ minden megalapozatlan érvet szalagokra vág.
  • Legyen felkészülve arra, hogy az INTJ-k kevésbé törődnek a részletekkel, és inkább a szórakoztatással és az elgondolásokkal
  • Igen, érzelmeink is vannak. Valahol ott vannak, hét acél ajtó mögött zárva, mindegyik hét zárakkal. Ne kísérelje meg kiszúrni őket.
  • A kedves elméletünk értéktelen a szemünkben, ha nem tudja bemutatni elméletének valós életbeli sikereit.
  • Általában kevés olyan dolog van, amelyekről nem tudtunk legalább valamit. Ne várja el, hogy mindazok urainak lennünk.
  • Ne lepődj meg, ha másokat látunk, mint te. Végül is intuitív gondolkodók vagyunk.
  • Kevés olyan téma van, amelyekről mi nem érdekeltek, és ezek közé tartozik a politika, a vallás és a futball.
  • Nem, nem érdekli a politika, hacsak a politikusok általános ostobaságáról van szó.
  • Allergiások vagyunk a vallásra. Az ál-vallásokhoz is, például az ateizmushoz. Az babona és a flimflam asztmatikus támadást fog eredményezni ránk.
  • A labdarúgást általában nem is érdekli.

Válasz 5:

Helló, ENFP vagyok egy intézettel kapcsolatban.

Hogy őszinte legyek, teljesen látom, honnan származik ez a kérdés. Ha nem NT vagy, és bármi más, mint NT, úgy gondolom, hogy néha úgy érzi, mintha különböző bolygókról származnál.

Gondoljon a céljaidra egy beszélgetésben. Talán szeretne létrehozni egy jelentést. Talán szórakozni akarsz. Lehet, hogy empátiát vár valamiért, amit meg szeretne osztani. Nos ... ha valamelyik igaz, akkor valószínűleg nem igazodsz az INtj-hez. Ők egyenes lövészek.

Meg kell vitatnia a „témát”, és mintha újságíró lenne, aki megpróbálja meggyőzni a főnököt, hogy tegye közzé a történetét, meg kell ismernie a dolgát. És ez egy komoly újság, amiről beszélünk. Szüksége van valamit mondani. Bizonyítvánnyal kell rendelkeznie. Képesnek kell lenned vitára. Ez kihívást jelent! De akkor csodálatos beszélgetések is lehetnek, ha valóban megnyitja a gondolatait, és látja az ötletek iránti szenvedélyt a nagyon pragmatikus intj mögött.

Ne próbálj pletykálni vagy beszélni az időjárásáról. Lehet, hogy az intj unalmasan megtanulta ezeket a beszélgetéseket, de számukra ez nem lesz kellemes, és nem fogja kiérdemelni tiszteletüket vagy kíváncsiságukat.

Egy utolsó dolog. Ha túl megbecsül, és még mindig nem biztos benne, hogyan kell egy jó beszélgetést folytatni, válassza ki az egyik hobbi, és vegye bele. De legalább egy kicsit is tetszeni kell, különben meg fog unatkozni, mivel ez a beszélgetés órákig tarthat, és minden egyes dologról beszélni fog, ami ehhez a hobbihoz kapcsolódik.

És végül, ha ez mindössze túl sok, mert ez az INTJ nem olvasható az Ön számára, akkor ne felejtsen el valódi lenni. Nincs semmi rosszabb, mint hamisítani. Nem úgy néznek ki, mintha „embereket” ismernének, de ismerik az emberek rendszereit, és erős ösztöneik vannak. Tehát ne próbálj úgy tenni. És ha ez a beszélgetés egyszerűen nem működik, akkor azt nem akarták :)

Sok szerencsét :)


Válasz 6:

Köszönöm az A2A-t; megjelenik egy vad INTJ! * Pokemon csatazene jön létre *

Bár elég jól ismerem a Myers-Briggs tipológiát, amit általánosítani tudok, inkább a magam részéről beszélek. Még mindig teszteltem INTJ-ként, de mivel érett voltam a karrierem során (és személyként öregedtem), kicsit több E-t és sokkal kevesebb J-et tudok kinyilvánítani, de az NT-m kb. Jogi nyilatkozat, útból, itt megyünk.

Hogy beszélsz egy INTJ-vel?

Professzionális környezetben: Legyen közvetlen. Mondja el a tényeket. Legyen tömör, de ne kerülje el az adatokat körülvevő történetet. A jól elmondott, tömör történet (valószínűleg) nem befolyásolja azt, hogy hogyan érzem magam azokkal az adatokkal / információkkal, amelyeket mond nekem, ám a tömör narratívuma eléggé el fog nekem mondani rólad. Csak ne zavarja és ne pazarolja az időmet; ami túl sokat mond neked. Ha úgy válaszolok, hogy kritikus vagyok, az azért van, mert én vagyok. Ha további kérdéseket teszek fel, készülj fel válaszokkal. Ha elfordulok, vagy elveszíti a figyelmemet, mondja meg; ez visszahívja a figyelmemet önnek. Ne viselkedj félénken vagy megfélemlítve. Végül is az idő az egyetlen erőforrás, ezért ne pazarolja a sajátjainkat azzal, hogy nem készül fel.

Személyes környezetben: tisztázza, mit akar mondani; ha valami rólad szól, mondd el. Ha rólam szól, ne merülj és beszélj körülötte, mondd el, és mondd, mit kell tennem érted. Ne feledje, hogy bár nem tűnik úgy, a magam szerint sebezhető vagyok ön ellen. Túl könnyen bezárulok. Ha védekezni fogok, ne mondd, hogy védekezni fogok. Vigyázzon egy apróra, és tudnom kellene, hogy védekező vagyok. Ne provokáljon a konfliktusba a kérdés miatt, elismerje, hogy látnom kell a perspektívadat, mielőtt megfogalmazhatnám a sajátomat.

Van szó az archetipusok bármely vödörétől, és tudom, hogy sok ez az 'én' -ről szól, ahogy én bekereteztem. Többet ismerek néhány „ritka” INTJ embernél, és elég hasonló viselkedést láttam. Az első személyben írtam, mert könnyebb volt ezt csörgetni.


Válasz 7:

A fejünkben élünk, tehát a beszélgetés nagyon mechanikus folyamat számunkra. Lépéseket kell követni. Igyekszünk megismerni az etikett szabályait, de a tényleges mechanikus folyamat az, ami értelmesebb.

Ennek eredményeként nem értékeljük a beszélgetésbe bevitt extra bolyhokat. Tapasztalataim szerint a kis beszéd olyan idegen fogalom számomra, hogy gyakran hiányozok a társadalmi sorokból. Lehetek ülni valakivel csendben, és néhány szót mondani, miközben megpróbálom kitalálni a problémájukat. Mások azt mondták, hogy ez egy kicsit furcsa.

A legtöbb INTJ arra ösztönözni fogja, hogy logikusan következetes módon beszéljen. Ha nincs logika, akkor észreveszik, még akkor is, ha nem mutatják rá. Ha beszélünk, akkor gondoskodunk arról, hogy ha időt veszünk a beszédre, kijelentéseinket logika vagy kutatás támasztja alá.

A beszélgetés az energia befektetése számunkra. Mint minden befektetés esetében, a befektető megtérülést vár el tőle. Ha úgy érezzük, hogy a beszélgetés megértést fog eredményezni vagy igazsághoz vezet, akkor figyelmesen hallgatunk és sokat mondhatunk az ügyben. Minél többet akarunk megtanulni a tárgyalt témáról, és örömmel fogjuk megosztani betekintésünket. Ha a beszélgetésből nem származik semmi olyan érték, amelyet értékelünk, akkor nem látjuk a lényegét. Az én esetemben visszamegyek a könyvemhez vagy bármilyen zenéhez, amelyet hallgatok.

Az itt felsorolt ​​szabályokat nem fogom kiegészíteni. Mindez leginkább ezt csökkenti: beszélj velünk úgy, mintha intelligens emberek lennénk. Megértem, hogy az INTJ rejtély lehet, de nem értem teljesen miért. Harcolunk, és azt akarjuk, hogy ezt a harcot érvényesítsék. Úgy érezzük a dolgokat. Meg akarunk érteni. Meg akarjuk érteni.

Ezek a célok csak értelmes beszélgetés útján érhetők el, nem platitudes, és nem akkor, ha furcsa mögött van.